Je suis d'avis pour dire que rien n'est plus beau qu'un corps de femme tant que l'attitude, la pose sont artistique et non pornographique ou voyeuriste. 

La texture, l'élasticité, la profondeur intime du corps et de la peau féminine sont je crois infiniment meilleures que celles du corps plus dur, plus abrupt de l'homme.

Une femme nue dans l'art donne au peintre un champ énorme d’expression de par ses formes, ses voluptés et ses mœurs. 

En dehors de l'érotisme, du tabou et du sensuel; naturellement de forme généreuses et fluides, la nudité d'une femme offre au geste du peintre une liberté d'évasion du conformisme géométral et monotone de l'uniformité du cartésien. 

Alors, pourquoi un "corps féminin" et pas un paysage ? Je laisserai le dernier mot à Paul Eluard: 
" [...] Je suis devant ce paysage féminin

Comme un enfant devant le feu

Souriant vaguement et les larmes aux yeux [...] "